Сообщений в теме: 73

[Busters]

Расскажите кто лучше и т.д. Раньше из танков выбирал ШК, но вот решил посмотреть ДА, но сейчас обратил внимание и на Паладина! Теперь передо мной делемма... Расскажите мне, пожалуйста, о всех + и - Dark Avenger и Paladin и кого бы вы выбрали и, соответственно, почему?

[Электро]

Шлен кнойта выбрал бы ,хекс штука серьёзная
хз мне палад почему то больше нравиться чем ДА ,лечилка у него не хилая

[reallizard]

я бы лично выбрал паладина, во первых чисто принципиально, во вторых их не так много...
а вообще если верить большинству людей ДА лучше
да - властитель темных сил, умеюзий высасывать все соки из врага(даже мертвого), он никогда не отпустит жертву, а помогает ему в этом аццкая пантера...
паладин - контраст Авенджеру, воин света, враг нежити(мм пасивка на патк против них), убийца всех зомби и скелетов... кроме того в опасных ситуациях может помоч другу, причем лечит не хуже бишопа("Жертвоприношение", есть такая бяка ).
выбирай сам, кто тебе боьше по душе...

[megaherz]

надо брать самое лучшее если магического танка то ШК если для пве и хилящего то ТК моё имхо

[Busters]

жду ещё мнения, но пока перевес на стороне Паладина...

[Melf]

надо брать самое лучшее если магического танка то ШК если для пве и хилящего то ТК моё имхо

Главное, это в тему ответить "Dark Avenger или Paladin, 2-ая профа Хуман Кнайта"

Паладин лучше как танк: круговая оборона щитом, пассивки на защиту против нежети, лечение опять же, хотя оно врятли поможет кому-то в партии(обычно есть специальная отлечка), сакрфайс, хоть и лечет как бишоп, но при этом себя "убивает" на эти 700-1500хп.
ДА хорош для кача в одного, хотя пантерка нынче дорогое удовольствие, замесы, пвп 1:1.

[YodaMen]

автор, если тебе о чем-то говорит: паладин, как и ДА, на арене почти непобедим, проигрывает пвп только пряморуким магам и даггерам старше по лвл. Но против того же ДА паладин долго не продержится. Вообще основное принципиальное отличие ДА от палада - немного большая эффективность в пвп на арене за счет пантеры, дрейна, хамстринга и гораздо большая эффективность в бою на местности - из за хамстринга опять же, если пройдет - любому луку смерть

[Busters]

что за хамстринг?
P.S. дааа, а мнения-то разделились, мне терь ещё сложней выбирать...))

[BULLIEHKA]

автор, если тебе о чем-то говорит: паладин, как и ДА, на арене почти непобедим, проигрывает пвп только пряморуким магам и даггерам старше по лвл. Но против того же ДА паладин долго не продержится. Вообще основное принципиальное отличие ДА от палада - немного большая эффективность в пвп на арене за счет пантеры, дрейна, хамстринга и гораздо большая эффективность в бою на местности - из за хамстринга опять же, если пройдет - любому луку смерть

+ за паллада. Патийный чар.
Ненадо преувеличивать ПВП возможности ДА. Арена - писькомерка. Ничего общего с реальным замесом не имеет. Все что не стреляет в Ла2 - мешок с мясом. Задача танков как при каче так и в замесе - собирать на себя пинки,тычки и плюхи. На осаде - забежать поглубже и геройски помереть отстояв УД, пока маги и лукари сносят врага. Смерть лука от ДА вне арены - событие редкое и знаменательное. Радиус хамстринга 600 в то время как у атаки лукаря и мага - 900. Скорость у танка заведомо меньше, а у лукарей и магов есть точно такие же тормозилки. Кач танка в 1 - зрелище жалкое. Напоминает поход в лес по дрова с пилочкой для ногтей. Пока танк убивает 1 моба, лук/кинжал/маг - 2-3-4 и специи по вкусу.
П.С. Щас меня начнут пинать счастливые обладатели мегавывозных ДА с описанием собственных подвигов...

что за хамстринг?
P.S. дааа, а мнения-то разделились, мне терь ещё сложней выбирать...))

Вот это видимо ?!

Сообщение отредактировал BULLIEHKA: 11 декабря 2006 - 17:43

[Rain]

автор, если тебе о чем-то говорит: паладин, как и ДА, на арене почти непобедим, проигрывает пвп только пряморуким магам и даггерам старше по лвл.

Ну ну.Посмотрел бы я как паладин вывезет дестра.
С ДА ещё посложнее биться,а вот паладины как дети падают.

[Busters]

+ за паллада. Патийный чар.
Ненадо преувеличивать ПВП возможности ДА. Арена - писькомерка. Ничего общего с реальным замесом не имеет. Все что не стреляет в Ла2 - мешок с мясом. Задача танков как при каче так и в замесе - собирать на себя пинки,тычки и плюхи. На осаде - забежать поглубже и геройски помереть отстояв УД, пока маги и лукари сносят врага. Смерть лука от ДА вне арены - событие редкое и знаменательное. Радиус хамстринга 600 в то время как у атаки лукаря и мага - 900. Скорость у танка заведомо меньше, а у лукарей и магов есть точно такие же тормозилки. Кач танка в 1 - зрелище жалкое. Напоминает поход в лес по дрова с пилочкой для ногтей. Пока танк убивает 1 моба, лук/кинжал/маг - 2-3-4 и специи по вкусу.
П.С. Щас меня начнут пинать счастливые обладатели мегавывозных ДА с описанием собственных подвигов...

ну ты про ДА рассказал... а можно конкретней про + Паллада? хоть я почти определился, но всё равно интересно мнение знающего человека!

[Blow]

По мне так ТК рульнее чем ДА

Ну ну.Посмотрел бы я как паладин вывезет дестра.
С ДА ещё посложнее биться,а вот паладины как дети падают.

Палад ваще не пвп класс, это не его работа вывозить дестров. Задача танков простоять как можно дольше под нюками(как было уже сказано кемто выше).По этому мой совет если уж ты хуман кнайт иди на Палада.

[lonely]

Снова о том же Начнем с того что у пала и ДА одинаковое количество пдеф, мдеф, хитов, шилд деф рейта и шилд дефа. У палада увеличивает танковость скилл на круговой блок щитом, и холи армор, ВСЁ. Это в плане танковости. О пвп палада даже говорить не хочу - опять набросится стая и начнет орать какой я ламер, но мне интересно посмотреть как палад вывезет любого лука, дестра, тиранта, а так же многих магов. Ну не создан он для пвп, спид у него низкий, патак низкий - скиллов на урон как и у ТК фактически нет, пассивных скиллов которые могли бы дать преимущество в пвп - нет. Это что касается ц4, на ц5 ситуация в корне изменится

[Rain]

По мне так ТК рульнее чем ДА

Палад ваще не пвп класс, это не его работа вывозить дестров. Задача танков простоять как можно дольше под нюками(как было уже сказано кемто выше).По этому мой совет если уж ты хуман кнайт иди на Палада.

Я то прекрасно знаю что палад не пвп чар,просто некоторые утверждают что "паладин, как и ДА, на арене почти непобедим".

[Snoopy]

Выбирай палада-моё мнение пантера у ДА штука дорогая !

[vYaz1c]

По теме:
имхо ДА, как танк мало чем уступает паладу, оборона щитом - скил не особо значимый, уж если свордсингеры и то неплохо справляются с задачей танка.
в плане пвп ДА и Палада, палад даже рядом не стоит, ну не создан палад для пвп, что бы тут "знатаки" не утверждали.. Вообще считаю ДА универсальным чаром, имеет др. танков,всех дагеров, на арене и луков (с СР придётся повозится), против магов конечно оч. мало шансов, НО танки и не предназначены для боя с магами, ближний бой вот их стихия, и то бижа рулит

[Zipper]

Танки вообще не предназначены для атаки. Их смысл - деф. С правильными тату на КОН ДА и Палады вообще перестают хоть сколько-нибудь урона наносить. Дрейн ДА не такой уж сильный, а пантера вообще очень слаба, чтобы ее брать хоть в какой-то расчет.
Если ты качаешь танка, то и качай танка. Из двух предложенных палад предпочтительнее. Стильная (и сильная) отлечка и круговая оборона решают.

[Tom]

Паладин - мой первый чар, играл как нуб поэтому В ОДИНОЧКУ докачал его до 55 лвл.
В игре лично видел (правда раза два за год игры ) как паладин отлечивал собратьев. Непонятно эта отлечка нужна ему или нет в пати, а вот если прийдется одному куда-то добежать через мобов, то пригодится.
Скучаю по паладину.

[buldozer]

Танки вообще не предназначены для атаки. Их смысл - деф. С правильными тату на КОН ДА и Палады вообще перестают хоть сколько-нибудь урона наносить. Дрейн ДА не такой уж сильный, а пантера вообще очень слаба, чтобы ее брать хоть в какой-то расчет.
Если ты качаешь танка, то и качай танка. Из двух предложенных палад предпочтительнее. Стильная (и сильная) отлечка и круговая оборона решают.

Не бреши, п атака у киски как у лучника, одно плоха деф маленький.

[Busters]

всё, решено, качаю Паладина! но всё ещё очень интересно услышать ваши мнения!