Сообщений в теме: 46

[RedZerg]

Это скорее вредный, чем полезный совет. Пустая свопа, раздутая сразу при старте, это контейнер, в который абсалютно с такой же скоростью заносятся данные. Но учитывая изначальный размер, заноситься будет ВСЁ, даже то что по сути можно оставить в ОЗУ. Дело даже не в том что в этом нет необходимости, но гонять через подкачку всё подряд чтоже не стоит, это очень даже может обернуться необоснованными тормозами.

И чтоже ты тогда посоветуешь?

[Klavodaff]

Свопа, это аморфный файл, который меняет свой размер в зависимости от загруженности системы. В тот же момент, он фрагментируется другими временными файлами, что приводит к своеобразной чихарде - скаканию головки диска вычленяя свопу в среде мелких вкраплений.
Безусловно, отдельный винт для подкачки - есть хорошо. Однако, если есть возможность, есть смысл перенести её и на отдельный логический диск единственного харда. Пускай это не столь серьёзно повлияет на скорость работы системы, но своя рационализиторская мысль в этом есть.

Во-первых что такое аморфный файл? Аморфное состояние вещества знаю, аморфные файлы - незнаю.
Во-вторых, именно для этого своп задается постоянного размера, чтобы он не фрагментировался. В-третьих перенос на дальние разделы -> теоретически ниже скорость считывания.

С подкачкой как рас тот случай, када кашу маслом очень даже можно испортить.
Обязательно стоит указывать номинал (в этом случае стоит согласиться с предложением системы) и максимум - 3 гига. Поверь, если выставить 10, пользы это не принесёт. Номинал стоит установить только для того, чтобы файл не раздувать без надобности искуственно.

И чем же это ты испортишь?

Это скорее вредный, чем полезный совет. Пустая свопа, раздутая сразу при старте, это контейнер, в который абсалютно с такой же скоростью заносятся данные. Но учитывая изначальный размер, заноситься будет ВСЁ, даже то что по сути можно оставить в ОЗУ.

Очень сомневаюсь что механизм виртуальной памяти в винде работает так, надо в МСДН посмотреть. Но своп не забивается данными на весь размер файла.

Ну а увеличение файла, это процесс который занимает такое количество времени, что даже задумываться об этом как о факторе влияющем на время, не стоит.

Читай выше ради чего ставится постоянный размер.

Сообщение отредактировал Klavodaff: 08 февраля 2008 - 17:41

[Slim]

Во-первых что такое аморфный файл? Аморфное состояние вещества знаю, аморфные файлы - незнаю.

Харе умничать А то вазьму и расскажу что у вещества есть всего три агрегатных состояния - твёрдый, жидкий и газообразный. Аморфных веществ тоже не бывает, это приминимо только к телу.
А имел ввиду я канечно непостоянный размер

Во-вторых, именно для этого своп задается постоянного размера, чтобы он не фрагментировался. В-третьих перенос на дальние разделы -> теоретически ниже скорость считывания.

Про во-вторых - согласен, действительно выход. Хотя если расположить свопу на логическом диске в конце диска физического, имеешь стопроцентные шансы установить его на втором "блине" винчестера, что в свою очередь позволит задействовать другу головку и увиличит скорость доступа.
Таже отмечу, что у некоторых производителей, степень плотности дорожек размеряется таким образом, что не сушествует понятия быстрое место "блина" и "медленное" не зависимо от ближе или дальше от нулевой дорожки.

И чем же это ты испортишь?

Слишком большая свопа обрекает пользователя на серьёзные лаги (тормоза). Храниться в ней начинает абсалютно всё, что нужно и что не очень. Я ставил эксперемент, созавать 100гиговый своп на страйповском рейде, что по сути удваивает скорость доступа. Плюс, на машине стоит 2 гига ОЗУ 6400. Запускаем "кризис" и балдеем от невозможности элементарно двигаться в игре. Выходим, вырубаем свопу ВООБЩЕ - летает как миленькая
Тут действительно стоит знать меру. При увеличении нагрузки на винт, мы зафлуживаем шину. А када процессор начинает весомо отвликаться на такие дела, мы теряем ещё и его производительность.

[Basik]

это как типо? купить системник и получить видюху в подарок ? чо то не догоняю

В первой строчке моего предложения было написано "видюха и ОЗУ" можно и додуматся что опечатался

[Klavodaff]

Харе умничать А то вазьму и расскажу что у вещества есть всего три агрегатных состояния - твёрдый, жидкий и газообразный. Аморфных веществ тоже не бывает, это приминимо только к телу.

Ага, а аморфные файлы значит существуют. И стекло значит - это тело, агага.

"Аморфные вещества (от греч. ἀ, «не-» и μορφή, «вид, форма») не имеют кристаллической структуры и в отличие от кристаллов не расщепляются с образованием кристаллических граней, как правило — изотропны, т. е. не обнаруживают различных свойств в разных направлениях, не имеют определенной точки плавления. К аморфным веществам принадлежат стекла, естественные и искусственные смолы, клеи и др." (с) Вики

А имел ввиду я канечно непостоянный размер

Конечно об этом надо было всем догадываться, что ты имел в виду.

Про во-вторых - согласен, действительно выход. Хотя если расположить свопу на логическом диске в конце диска физического, имеешь стопроцентные шансы установить его на втором "блине" винчестера, что в свою очередь позволит задействовать другу головку и увиличит скорость доступа.

Во-первых кто сказал что два блина? Во-вторых головки винчестера расположены одинаково, и время доступа до симметричных областей на разных блинах одинаковое.

Таже отмечу, что у некоторых производителей, степень плотности дорожек размеряется таким образом, что не сушествует понятия быстрое место "блина" и "медленное" не зависимо от ближе или дальше от нулевой дорожки.

Ключевая фраза "у некоторых". Но даже при этом, линейная скорость чтения у всех винчестеров падает к краю диска.
ссылко

Слишком большая свопа обрекает пользователя на серьёзные лаги (тормоза). Храниться в ней начинает абсалютно всё, что нужно и что не очень. Я ставил эксперемент, созавать 100гиговый своп на страйповском рейде, что по сути удваивает скорость доступа. Плюс, на машине стоит 2 гига ОЗУ 6400. Запускаем "кризис" и балдеем от невозможности элементарно двигаться в игре. Выходим, вырубаем свопу ВООБЩЕ - летает как миленькая

Вполне вероятно, что в данном случае это были косяки особенности реализации виртуальной памяти винды, проверять надо на размерах свопа например от 1гб до 4гб.

Тут действительно стоит знать меру. При увеличении нагрузки на винт, мы зафлуживаем шину. А када процессор начинает весомо отвликаться на такие дела, мы теряем ещё и его производительность.

Работой с винчестером занимается контроллер. А вообще, затраты процессора на данные действия никто никогда на глаз не заметит

[wadding]

Харе умничать А то вазьму и расскажу что у вещества есть всего три агрегатных состояния - твёрдый, жидкий и газообразный. Аморфных веществ тоже не бывает, это приминимо только к телу.

а как же плазма?

В-третьих перенос на дальние разделы -> теоретически ниже скорость считывания.

не всегда, это в случае если винт с одной пластиной, а так в любом случае чем ближе к началу тем быстрее, линейная скорость считывания выше.

Слишком большая свопа обрекает пользователя на серьёзные лаги (тормоза). Храниться в ней начинает абсалютно всё, что нужно и что не очень. Я ставил эксперемент, созавать 100гиговый своп на страйповском рейде, что по сути удваивает скорость доступа. Плюс, на машине стоит 2 гига ОЗУ 6400. Запускаем "кризис" и балдеем от невозможности элементарно двигаться в игре. Выходим, вырубаем свопу ВООБЩЕ - летает как миленькая

100 гиговый своп мегабред и никаким показателем того, как плохо делать большой файл подкачки не является, скорее попытка просто убить систему.
что значит страповский рейд, лучше бы сказал по простому, какой уровень и сколько винтов.
в своп маздай заносит всё, что невлезло в озу.

Безусловно, отдельный винт для подкачки - есть хорошо. Однако, если есть возможность, есть смысл перенести её и на отдельный логический диск единственного харда. Пускай это не столь серьёзно повлияет на скорость работы системы, но своя рационализиторская мысль в этом есть.

делать отдельный раздел под своп, тоже неплохо, например в linux под своп создаётся отдельный раздел(ы).

Сообщение отредактировал wadding: 09 февраля 2008 - 04:57

[PlayerKiller]

а как же плазма?

когда это плазма стала агрегатным состоянием ?