Сообщений в теме: 250

[Grand]

А теперь я добавлю пару слов - с кое чем приватным...
В самом почти начале Тояна - тут был Фридей. Ок. Пишет он мне в приват - точно разговор не передам - но было следующее:

Мол нам с вами вроде делить нечего и воевать не хочется или что то в таком духе - но не столь важно точное содержание. Куда важнее следующее - спросил он меня что будем делать и я предложил такую схему.
Давайте так - когда получается что в одном месте качаются только два наших клана - делаем вид что друг друга не замечаем. Если же получается массовый замес - то разумеется месимся всерьез - но без будущих обид... Фридэй соглашается. Ок - я тут же дословно передаю раскладку в клан чате... Проходит пара дней - я и мета - два гнома плюс Юми (кажется так - я сам точно не вспомню) - качаемся в Ивори - в самом кратере. Пробегает РБ и мимоходом ложат нас - все ПК ЕТС. Мило...

Именно поэтому резко отрицательное отношение к этому клану а не за какие то приверженности минд зло или отерсайд - Нарушение Договора. Да договор устный... Доказать нельзя свидетелей нет - однако кто в клане - должны это помнить так же как и сам фридэй.

Что касается кланваров - не получится партизанская тактика - просто начнется тупое выбивание противника в ПК. Сейчас это не столь чувствительно - но на высоких лвл скажется и очень серьезно. Кто то прогнозировал что больших воин тут не будет - мест для кача много... Еще как будут. Количество мест сужаются спецификой мест для кача - возьмите например ВОС и ФГ - для магов самое то. Лаир и ТОИ - плюс квесты на А шмот... Плюс квесты на третью профу - а это делается только в одном месте.

[Z9lma]

Ммм, если это то, о чем я думаю(в ивори наши пк, когда я был в той рб, а может это было позже или раньше без меня ), то я первый раз слышу о каком то договоре. Нихочу никак отмазываться, просто для инфы. И не на кого обид не каких нету. В тот день вроде мы с дв еше начали бить в пк врагов. А может это совсем другой случай
P.S. решил снова поиграть

[Grand]

Ну тогда либо ваш КЛ не ассоциировал себя с вашим кланом... либо договор заключал на себя одного не имея вас в виду... что то вроде "государство это я". У меня почему то все знали... Ей богу все разговоры надо скринить а то туфта получается потом.

[MaggoD]

а раз нет доказательств зачем писать? опять всякой туфтой рейтинг кланам понижаете. нехорошо.

[Junk]

насчет трусости.
вы сами деретесь тока при явном вывозе, а от врагов хотите чтобы они бились при явном НЕвывозе. нормально так...

Туфта

[skt]

А можно еще такую аналогию привести.
Приходит, значит, Александр Невский (или Македонский ) с чашкой воды на поляну зайцев водичкой попоить. Он очень добрый, любит зверушек, но при этом в полном обмундировании (доспехи, шлем, щит, меч за поясом).

И видит страшную картину: Мальчик гоняется за зайцами, ловит их и убивает (потом жарит на костре и ест).

Александр ошеломлен такой жестокостью обращения с жывонтными и выливает ушат воды на мальчика. Ему и невдомек было, что мальчик был из славного племени скифов-охотников, живущих в партизанских лесах. За неправильность поведения мальчика он объявляет тому вар и говорит: за свое неправильное поведение дерись как мужчина!

Мальчик пошел и нажаловался папе (шаману). Тот почесал репу и позвал охотников. Охотники в животных стрелять умеют (увидел, выследил, убидил [порой тигров рогатинами убеждали]), ну те и решили, что воевать с Александром великим не очень понятно как (все таки не воины скифы - охотники). И стали на них ОХОТИТСЯ. На Александров этих македонских и невских.

Ну Александр видит, что хрень какая-то получается (воинов ивоных на дорогах убивают) и вызвал их в чисто поле бится по честному. А там зайцы.

Ну а дальше всем известно что случилось. Александр зайца напоить пытается, а скифы их (зайцыв) убивают почем свет стоит.

И тут приходит одноглазый Кутузов, штирлица под ручку ведет...

ЗЫ. Аналогии аналогиями, война войной, вывоз вывозом. Кто вывозит, тот побеждает, а уж кто с кем 1 на 1 бится не хочет - это уже чисто местные дуэльные разборки.

[ХрусТОВ]

А главное одно - вывозит тот кто вывозит, неважно как, силой, кол-вом или как то еще, а тот кто сливает может пытатся придумать новую тактику, еще как нить себя противопоставить 1м, а может тупо ныть на форуме Есть еще вариант сдатся, но кому оно хочется

Если нельзя взять грибованием и качеством, значит надо брать зергом и количеством... © Кирос

[Koshmar]

А главное одно - вывозит тот кто вывозит, неважно как, силой, кол-вом или как то еще, а тот кто сливает может пытатся придумать новую тактику, еще как нить себя противопоставить 1м, а может тупо ныть на форуме Есть еще вариант сдатся, но кому оно хочется

Если нельзя взять грибованием и качеством, значит надо брать зергом и количеством... © Кирос

Пошел в клубняк Хрустов и увидел смачную тётку и 5 штук страшных, и понял, что смачную ему не вывоз и взял 5 страшных

[ХрусТОВ]

Пошел в клубняк Хрустов и увидел смачную тётку и 5 штук страшных, и понял, что смачную ему не вывоз и взял 5 страшных

Папрафка хрустов не ходит по клубнякам и старается отзыватся от лицах прекрасного пола более уважительно Ктому же речь об игре, а игра и клубняки это как никак разные вещи не находишь?

[Froze]

... Есть еще вариант сдатся, но кому оно хочется
...

Это признание слабости или че? А кидание и прерывание кв это не признание слабости? Просто взять и выйти из кв клану, который так "разводят", а в ПК можно убивать что с одностороним кв что без него.

Сообщение отредактировал Froze: 01 февраля 2007 - 13:40

[MaggoD]

Туфта

не туфта, так и есть.

слабость етц перед игнишн видна и так, просто смотрим статистику.
тема про оправдание тактики и етой слабостью она вполне оправдывается. чо вы все мусолите и мусолите? лишь бы чо написать нехорошего про ЕТЦ, а все одно и тоже пишем.

[Koshmar]

Папрафка хрустов не ходит по клубнякам и старается отзыватся от лицах прекрасного пола более уважительно Ктому же речь об игре, а игра и клубняки это как никак разные вещи не находишь?

Хрустов ходит только под себя? (шучу) Ну гдеж ты увидел неуважения к дамам? А то что симпатичные и не симпатичные дык такое бывает мой подслеповатый собеседник Метафору уже осмыслить не в силах?

[ХрусТОВ]

Хрустов ходит только под себя? (шучу) Ну гдеж ты увидел неуважения к дамам? А то что симпатичные и не симпатичные дык такое бывает мой подслеповатый собеседник Метафору уже осмыслить не в силах?

НИпонел ты миня, зрячий собеседник

2Froze тебя понял еще меньше, о ком или о чем твой пост последний?

[Supreme]

При всем моем уважении к хорошим людям, играющим на обеих сторонах, и неуважении к редискам, которых тоже везде хватает:

Противостояние сторон и кланвар - это разные вещи и не надо их путать. Принять, объявить, прервать, сдать кланвар - не значит начать или закончить эту борьбу. Всего лишь тактический ход и не более. Ничего преступного, а тем паче позорного в этом нет. Можно подумать, что когда кнопка кланвара отжата, что-то в отношениях сторон меняется. Как грызли друг друга, так и дальше грызут. Как говорится "Нет повода, чтобы не нагадить". И сказки насчет того, кто первый начал, никому не интересны. У всех без исключения рыльце в пушку. Нельзя вести войну и остаться чистеньким.

Всякую борьбу можно выиграть силой, а можно и головой. Когда много силы, и так почти всегда вывоз. А вот когда на одну лишь силу полагаться не приходится, тогда и включаются извилины. Побеждает не тот полководец, кто всех врагов положил, но при этом и своих туда же отправил. Кто там Наполеона упоминал? Вспомните предшествующий походу на Москву Аустерлиц, когда РИ села в лужу. Любая жертва должна быть разумной, а кидаться на амбразуры никому не хочется Оно ж куда проще - обвинить в трусости противника, который тож на эти самые амбразуры не разбежался.
Полагаю "тактика ЕТС" войдет в историю и еще не раз себя проявит. А вот появится ли "тактика Астрала" для противопоставления "тактике ЕТС" - это еще вопрос. Пожаловаться-то оно как бальзам на душу, да вот толку мало с этого. Жизнь покажет.

PS: Из ЕТС ушла. По идейным соображениям. Ни с кем воевать не собираюсь, не приемлю понятия "врагов по умолчанию". Так что все оценки исключительно с позиции стороннего наблюдателя. Можете сколько угодно "ложить" моего кастера в ПК (пожалели б Великий и Могучий), я как кастила и ресала всех независимо от значка, так и дальше буду.
PPS: Из личных пожеланий. Игра игрой, война войной, вражда враждой, но зачем же оскорблять-то друг друга? К концу топа уже откровенно перешли на личности и поливаете грязью друг друга почем зря. Или это юмор теперь такой? Ну не уважаете других, так хоть себя уважайте.
PPPS: Интересно, на сколько страниц еще флуда набежит, пока тема зачахнет? Автору респект за грамотный подход к оживлению форума

[Slim]

А можно еще такую аналогию привести.
...

Братцы, хватит уже аналогий с партизанами. Глаз режет, чесслово.
Кто-то уже очень првильно заметил, что потом эти партизаны не могут "отменить вар" и спокойно находиться вне своего леса, подходить к противнику и ничего при этом не бояться. Будь то скифы или Кутузовская арми. Партизанами на 5 минут быть нельзя. Правильнее будет называть это военной хитростью.
А можно ли использовать этот способ - дело каждого. Каму-то этично, а каму-то нет. Это веть игра в конце-концов и перетаскивать сюда свои моральные принцыпы или нет, вопрос восприятия игры. Игра предусматривает - карты в руки.

з.ы.
Случай описаный с зайцами, приминителей скорее к царю Дарию (перс такой был), а не к Шуре Македонскому.

з.ы.з.ы.
К слову, способ ой как не нов, далеко не ЕТС его изабрели

[skt]

Братцы, хватит уже аналогий с партизанами. Глаз режет, чесслово.
Кто-то уже очень првильно заметил, что потом эти партизаны не могут "отменить вар" и спокойно находиться вне своего леса, подходить к противнику и ничего при этом не бояться.

Значит так, насчет отмены вара.

Ладно оборотимся дли примера к партизанской войне США и Вьетнама (чтобы нашей родины не касаться).

Выходят значит америкосы на вьетконговцев. Бьют только тех, кто с оружием. Те вар отменить не могут. Но америкосы могут бить только тех, кто в варе, то есть тех, кто вышел на них с оружием в руках.

Но те из джунглей вылезли, ударили и пошли обратно. В деревню. Оружие под копну сена, вместо калаша - киркомотыга. Вот она - кратковременная сдача вара применительно к реалу. Вместо партизана (которые все на одно лицо - грязные, худые, небритые и голодные) появляется крестьянин, которого бить нельзя (смотрим фильмы аля "Апокалипсис севодня", "Взвод" и иже с ними).

США кинули вар Вьетнаму (красной его стороне). Они гораздо сильнее были и по шмоту и по левелу, но они проиграли. Точнее не столько проиграли, сколько завязли.

Такая анология про сдачу вара потянет или опять какие-то натяжки? Можно щемануть крестьян в ПК, но тогда можно пойти под трибунал и лишиться шмота (тут уж раз на раз не выходит).

В любом случае, захватчики в данной войне - явно не ИТЦ. ИТЦ отбиваются от захватчиков всеми имеющимися силами.

[Froze]

Значит так, насчет отмены вара.

Ладно оборотимся дли примера к партизанской войне США и Вьетнама (чтобы нашей родины не касаться).

Выходят значит америкосы на вьетконговцев. Бьют только тех, кто с оружием. Те вар отменить не могут. Но америкосы могут бить только тех, кто в варе, то есть тех, кто вышел на них с оружием в руках.

Но те из джунглей вылезли, ударили и пошли обратно. В деревню. Оружие под копну сена, вместо калаша - киркомотыга. Вот она - кратковременная сдача вара применительно к реалу. Вместо партизана (которые все на одно лицо - грязные, худые, небритые и голодные) появляется крестьянин, которого бить нельзя (смотрим фильмы аля "Апокалипсис севодня", "Взвод" и иже с ними).

США кинули вар Вьетнаму (красной его стороне). Они гораздо сильнее были и по шмоту и по левелу, но они проиграли. Точнее не столько проиграли, сколько завязли.

Такая анология про сдачу вара потянет или опять какие-то натяжки? Можно щемануть крестьян в ПК, но тогда можно пойти под трибунал и лишиться шмота (тут уж раз на раз не выходит).

В любом случае, захватчики в данной войне - явно не ИТЦ. ИТЦ отбиваются от захватчиков всеми имеющимися силами.

Вот опять ты перепутал руки с ногами... Они этих ребят, которые из лесу вышли не бьют лиш по той причине, что не могут определить кто тут враг. А у вас над головой висит такой кулак, который ясно дает понять что ты враг. ждем следующий пример.

[MaggoD]

пример скт ваще по теме. фроз не въехал так не пиши глупости, больше напоминаешь упертого осла.

[Awful]

Полагаю "тактика ЕТС" войдет в историю и еще не раз себя проявит. А вот появится ли "тактика Астрала" для противопоставления "тактике ЕТС" - это еще вопрос.

Этот способ переняли все критины дрима(с).
А какую тактику против таких поступков ты лично можешь посоветовать Астралу? Имхо она только 1:
Поговорил с человеком с оффа о данной ситуации:
- Что делают с такими кланами на оффе?
- Ничего с ними не делают, кроме того что валят как мобов, при первой же видимости,бо больше ничего и не сделаешь, если человек в игре хочет быть крысой - его ничто не остановит(с)
Совет Астралу поступать также с ЕТС. Good luck.

Сообщение отредактировал Awful: 01 февраля 2007 - 17:02

[Froze]

пример скт ваще по теме. фроз не въехал так не пиши глупости, больше напоминаешь упертого осла.

Поясняю для непонимающих: янки не могли бить крестьян, т.к. не знали кто из них фраг (забавная опчатка, враг*). Да они знали что есть там партизаны, а кто именно незнают, потому и не убивают все живое. Их сдерживающий фактор незнание и им пофигу с оружие в руках "эти бывшие партизаны" или с мотыгой. А в ЛА2 сдерживающий фактор именно отмена самой войны. Терь ясно почему пример скт некорректен?

Сообщение отредактировал Froze: 01 февраля 2007 - 17:03