Разделения по музыкальным вкусам/направлениям.
#81
Отправлено 11 октября 2006 - 11:59
Радио вапще не понимаю, как можно доверить уши какму-то диджею?
Ничего не имею против шансона и попсы, только до тех пор пака миня не заставляют это слушать. Каму надо, нехай разжижает себе мозг, мне не жалко
Новомодные муз направления в типе хип-хопа и клаба, можно тока называть музыкой, при более-менее серьёзном внимании, становица понятно что "композиторы" этого течения "искуства", далеки от понимания нотных созвучий да и в принципе от какова-либо понимания творчества, вот и выходит у них штамповка для неразборчивых слушателей
#82
Отправлено 11 октября 2006 - 14:48
По теме: все что приятно
#83
Отправлено 19 ноября 2006 - 03:11
ну вообще можно так долго перечислять все жанры которые мне нравяться, но вот основные
Slim респект
Сообщение отредактировал MercuryShadow: 19 ноября 2006 - 03:12
#84
Отправлено 19 ноября 2006 - 14:59
Большой палец тот, возле которого 4 не больших.....О_о
#85
Отправлено 19 ноября 2006 - 15:36
я тоже любитель экстремальных направлений, типа блэка или хардкора, но вот поспорю насчет клаба. Иногда он ОЙ КАК В ЖИЛУ. Иногда хочется тупо мощных басов, воздуха, прущего из динамика сабвуфера с каждым ударом бас-бочки... мурашки, пробегающие по коже с каждым новым бласт-битом в общем, руки прочь. на вкус и цвет - фломастеры разныеТреш, блек метал... хотя готов слушать что угодно, лишь бы это было по настоящему качественно.
Радио вапще не понимаю, как можно доверить уши какму-то диджею?
Ничего не имею против шансона и попсы, только до тех пор пака миня не заставляют это слушать. Каму надо, нехай разжижает себе мозг, мне не жалко
Новомодные муз направления в типе хип-хопа и клаба, можно тока называть музыкой, при более-менее серьёзном внимании, становица понятно что "композиторы" этого течения "искуства", далеки от понимания нотных созвучий да и в принципе от какова-либо понимания творчества, вот и выходит у них штамповка для неразборчивых слушателей
Сообщение отредактировал Moonchild: 19 ноября 2006 - 15:36
#86
Отправлено 21 ноября 2006 - 12:59
#87
Отправлено 24 ноября 2006 - 15:56
ггг, Слим, а вот я скажу что Трэш и блэк метал - далеки от искусства и их исполнители тож мало чё панимають в нотах и октавах, особенно меня веселит так называемый "вокал", представляющий из себя гортанные звуки австралопетеков, ну а ТРЭШ - он на то и трэш, чтоб быть далеким от искусства...Треш, блек метал... хотя готов слушать что угодно, лишь бы это было по настоящему качественно.
Радио вапще не понимаю, как можно доверить уши какму-то диджею?
Ничего не имею против шансона и попсы, только до тех пор пака миня не заставляют это слушать. Каму надо, нехай разжижает себе мозг, мне не жалко
Новомодные муз направления в типе хип-хопа и клаба, можно тока называть музыкой, при более-менее серьёзном внимании, становица понятно что "композиторы" этого течения "искуства", далеки от понимания нотных созвучий да и в принципе от какова-либо понимания творчества, вот и выходит у них штамповка для неразборчивых слушателей
Так может быть не стоит любителю всего этого рассуждать о музыке как о искусстве?
З.Ы. Попсу не выгоражываю!!!
Видимо мои мозги в конец разжижились от слушанья радиов
З.Ы.Ы. На правах стёба... Не ставь -1 за флуд.
RAGE [SH-HE-SK] (02.02.2005-06.06.2006)
NorfolK in my heart forever!
#88
Отправлено 24 ноября 2006 - 17:33
Скажи Здесь каждый имеет право на ИМХО, другое дело, чем оно подтвержденоггг, Слим, а вот я скажу что Трэш и блэк метал - далеки от искусства и их исполнители тож мало чё панимають в нотах и октавах, особенно меня веселит так называемый "вокал", представляющий из себя гортанные звуки австралопетеков, ну а ТРЭШ - он на то и трэш, чтоб быть далеким от искусства...
Так может быть не стоит любителю всего этого рассуждать о музыке как о искусстве?
У мну - стреднее классическое муз образование и я с уверенностью могу сказать что из одной песни Dimmu Borgir, разобрав на рифы, можно накатать полноценный альбом "современной" музыки. Ибо их произведения многотемны и используют сложные гаммы. Кстати запиши интересную аксиому, чем "альтернативней" музыкальное течение, тем больше образования оно требует. Среди поп-исполнителей всё больше люди случайные, инногда даже просто обладающие вокальными данными. В индустрии металла, реальные музыкальные специалисты, зачастую с консерваторием за плечами.
Что касается вокала, то тут всё сложнее. Сложной музыке - сложный вокал, хотя если нет желания рзобраться, тут тебе бесполезно что-либо объяснить Напомню лишь Эдит Пеаф, которая тоже изголялась над связками, но была довольна популярна, или есть пример ближе - проф. Лебединский Так что не всё то плохо, чего ты не понимаешь.
Я наверно ещё порасуждаю
#89
Отправлено 24 ноября 2006 - 17:37
#90
Отправлено 24 ноября 2006 - 20:58
ты мну почти убедил, у меня-то муз. образования нету
Я не говорю, что поп-исполнители сверхобразованные люди в плане музыки (в лучшем случае швейное ПТУ, главное, чтоб фигура была ) Но вот авторы музыки я думаю люди не с улицы, а скорее из консерватории (например Крутой или Николаев).
У меня тож в жизни был период когда я увлекался панк-роком, но с возрастом прошло. Помню как писал на заборах "Панк нот деад" и "Король и Шут" И тоже мог долго рассуждать на тему профессианализма исполнителей и авторов композиций, а щас как-то ровно.
RAGE [SH-HE-SK] (02.02.2005-06.06.2006)
NorfolK in my heart forever!
#91
Отправлено 24 ноября 2006 - 21:01
А вот КиШа я за панк не считаю это точно
My heart is wearing a mask.
#92
Отправлено 25 ноября 2006 - 15:35
не позорьте славное панка упоминанием этого коллектива.ты мну почти убедил, у меня-то муз. образования нету
Я не говорю, что поп-исполнители сверхобразованные люди в плане музыки (в лучшем случае швейное ПТУ, главное, чтоб фигура была ) Но вот авторы музыки я думаю люди не с улицы, а скорее из консерватории (например Крутой или Николаев).
У меня тож в жизни был период когда я увлекался панк-роком, но с возрастом прошло. Помню как писал на заборах "Панк нот деад" и "Король и Шут" И тоже мог долго рассуждать на тему профессианализма исполнителей и авторов композиций, а щас как-то ровно.
На самом деле то, о чем говорит Слим - просто специфика каждого отдельно взятого стиля. Не думаю, что поп-композиторы не могут накатать сложное музыкальное произведение с обилием тем и сменой ритмики, просто это будет тяжело восприниматься слушателем, а надо чтобы "пипл хавал". Вы спорите о вкусах
#93
Отправлено 25 ноября 2006 - 15:58
О вкусах мы спорить не можем, хотябы в силу того что на момент написания моего поста, Рейж не озвучил своих муз предпочтений. Мною попса была упомнянута в качетве примера "противоположного полюса". Так сказать, для наглядности.На самом деле то, о чем говорит Слим - просто специфика каждого отдельно взятого стиля. Не думаю, что поп-композиторы не могут накатать сложное музыкальное произведение с обилием тем и сменой ритмики, просто это будет тяжело восприниматься слушателем, а надо чтобы "пипл хавал". Вы спорите о вкусах
И замусоленый "Кароль и шут" сдесь действительно вне контекста. Для этого стоит просто сравнить его с популярными настащими представителями панк-культуры - от СексПистлс с Експлотетом до московского Пургена. Разница очевидна и сам собой напрашивается вывод - КиШ не более чем поп-рок. Хотя и оч. качественный.
#94
Отправлено 25 ноября 2006 - 16:58
А о вкусах спорить можно оч.долго вот только не приведет ето ни к чему
З.Ы. Ну не вяжется у мну в голове парень в костюме-тройке на сцене FaKeла с образом поклонника Трэша и Блэк металла
RAGE [SH-HE-SK] (02.02.2005-06.06.2006)
NorfolK in my heart forever!
#95
Отправлено 25 ноября 2006 - 17:57
Панк вообще вчерашний день. Панк - это не музыка. Панк в первую очередь эпатаж и протест. Некоторые утверждают, что он окончился на группе Сьюкси энд зе бэншис, многие с ними спорят. Очевидно одно - панк мертв, а все что мы сейчас наблюдаем - это всего лишь бронтозавры которые не в курсе либо просто постпанк. Когда-то давно, когда нас еще не было и в проекте, панки всколыхнули общество. Теперь чтобы повторить подобное, надо много больше. В свое время это почти удалось трэшу... Почти. Кто будет дальше - неизвестно.О вкусах мы спорить не можем, хотябы в силу того что на момент написания моего поста, Рейж не озвучил своих муз предпочтений. Мною попса была упомнянута в качетве примера "противоположного полюса". Так сказать, для наглядности.
И замусоленый "Кароль и шут" сдесь действительно вне контекста. Для этого стоит просто сравнить его с популярными настащими представителями панк-культуры - от СексПистлс с Експлотетом до московского Пургена. Разница очевидна и сам собой напрашивается вывод - КиШ не более чем поп-рок. Хотя и оч. качественный.
Считаю крышу скорее хардкором нежели панком.Хех... я всё слушал... и SeXpistols и Пурген и даже ЗэКрышу. КиШ был упомянут скорее просто для стёба, хотя на тот момент я его считал настоящим панк-роком, как и Offspring и даже Bloodhound Gang
А о вкусах спорить можно оч.долго вот только не приведет ето ни к чему
З.Ы. Ну не вяжется у мну в голове парень в костюме-тройке на сцене FaKeла с образом поклонника Трэша и Блэк металла
А что, по одежде можно судить о человеке? Или так - как ты по внешности определяешь что любит человек?
#96
Отправлено 10 декабря 2006 - 13:01
1) Все виды эктремального металла (Black (все подвиды), Death (все подвиды), Doom (особенно Funeral Doom), Grindcore)
2) Классика (Антонио Вивальди и Карл Орфф вывозят =) )
3) Dark Electro (особенно нравятся Hocico и Diary Of Dreams)
4) Darkwave (Dargaard карает 8) )
5) Noise/Ambient (а здесь Gridlock карает 8) )
6) Отдельно хочу отметить JAPAN NOISE, а особенно группу MERZBOW... Это, однозначно, самая экстремальная one-man-band в истории человечества... Масами Аките уже 50 лет, а он продолжает творить О.о... Единственное, что плохо, то что к 2005 году он облегчил звучание... в 1994 году он пытался в контексте Японского Нойза воссоздать структуру Brutal Death Metal'a и Grindcore... Вот это была мегожесть...
7) OST'ы... От игр, аниме, фильмов...
Насчет споров про музыку... готов поспорить, что среди металлистов самый большой процент музыкально образованных людей и то что на данный момент оркестр используется только в металле... Так же вся соль металла в том, что человеку надо ВНИКНУТЬ в музыку... прочувствовать атмосферу... многим это кажется это однообразной мешаниной звуков... Но многие по той же причине не слушают классику... Она им кажется однообразной и неинтересной...
Конечно не все метал-группы гениальными и тут хватает своей попсы и тренда, а также безыдейных комманд которые являются клонами более талантливых комманд... Но без этого никуда... =(
Насчет вокала... на самом деле гроулить или скримить научиться не очень трудно... гораздо труднее долго петь таким вокалом (попробуйте вытянуть хоть одну песню Cannibal Corpse, Deranged или Graveworm и станет сразу понятно о чем я говорю), а еще сложнее научиться разборчиво петь таким типом вокала... (хотя знаю русскую группу Рогатые Трупоеды, в которой вокалист поет ОЧЕНЬ разборчиво... сразу слышно, что он работал над собой и тренировал голосовые связки...) =)
R.I.P.:
Elder:
MaJIblLLIka - Moonlight Sentinel
-=No_Oblesse=-
GAME OVER
#97
Отправлено 01 мая 2007 - 22:45
А вообще предпочтения отдаю двум совершенно противоположным направлениям - року и попсе
#98
Отправлено 02 мая 2007 - 12:47
#99
Отправлено 02 мая 2007 - 17:33
#100
Отправлено 09 ноября 2007 - 01:57
а Раньше слушал всякий Тяжеляк. А щас что то немогу его слушать
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей