Сообщений в теме: 16

[Giper]

Сейчас многие, кто боятся взлома блокируют аккаунты. Часто чаром пользуются несколько людей, в этом случае использование блокировки затруднительно. Предлагаю в кабинет внести новое поле - ip-адреса с которых можно заходить на данный аккаунт, это по-моему мнению будет значительно удобнее блокировки.
ЗЫ. Предлгаю не заменять блокировку, а лишь дополнить возможности защиты своего аккаунта.

Сообщение отредактировал Giper: 24 декабря 2007 - 22:23

[Demonic]

Идея хорошая, но думаю она будет бесполезна для тех кто играет из клубов..
Сам бы сией услугой воспользовался с радостью

Сообщение отредактировал Demonic: 24 декабря 2007 - 23:50

[Splurov]

Я уже предлагал в теме про взломы.

[Admins]

Сейчас многие, кто боятся взлома блокируют аккаунты. Часто чаром пользуются несколько людей, в этом случае использование блокировки затруднительно. Предлагаю в кабинет внести новое поле - ip-адреса с которых можно заходить на данный аккаунт, это по-моему мнению будет значительно удобнее блокировки.
ЗЫ. Предлгаю не заменять блокировку, а лишь дополнить возможности защиты своего аккаунта.

Правила:
3. Проникновение в чужой аккаунт.
Проникновение в чужой аккаунт (аккаунт, зарегестрированный с помощью регистрационного ключа, полученного третьим лицом). Наказывается блокированием регистрационного ключа.

[Slim]

Правила:
3. Проникновение в чужой аккаунт.
Проникновение в чужой аккаунт (аккаунт, зарегестрированный с помощью регистрационного ключа, полученного третьим лицом). Наказывается блокированием регистрационного ключа.

Имеется ли ввиду не санкционированное проникновение? Или речь идёт о запрете на любое использование аккаунта сторонним лицом?
Всё-таки есть веть нашумевшая в свете известных событий статья, которая на мой взгляд подразумевает разрешение на использование своего пароля и как следствие - использование аккаунта лицом не имеющим отношения к его регистрации:

5.2.1. нести полную ответственность за неразглашение и сохранность своего пароля. Добровольно передавая пароль к Логину другому лицу, Пользователь тем самым передает право на пользование, управление и распоряжение этим Логином.

В порядке повышения образованности, прошу объяснить.

[Giper]

Правила:
3. Проникновение в чужой аккаунт.
Проникновение в чужой аккаунт (аккаунт, зарегестрированный с помощью регистрационного ключа, полученного третьим лицом). Наказывается блокированием регистрационного ключа.

Мне кажется, или вы просто не хотите сделать такую функцию? Вам говорят что будет очень удобно - Вы ищите к чему бы прикапаться. Если Вас так заботит, что сделав полезную функцию вы нарушите собой же установленные правила, то давайте будем трактовать необходимость следующим образом "Пользователь имеет возможность играть с нескольких мест - работа, дом поэтому использование блокировки в данном случае не совсем удобно".

В порядке повышения образованности, прошу объяснить.

тут наша Администрация что-то напутала интересно что теперь проще - изменить правила, или сделать функцию.

Сообщение отредактировал Giper: 25 декабря 2007 - 12:16

[Admins]

Вам говорят что будет очень удобно

А Вам говорят, что этого не будет.

[Giper]

А Вам говорят, что этого не будет.

Но это необходимо

Нет, я понимаю сказали бы - у нас нет достаточного времени для реализации данной услуги, или внутренняя архитектура сервера не позволяет реализовать данную функцию. Но то что эта услуга противоречит Правилам( которые как показано выше сами во многом противоречивы) - вот здесь помоему, что-то кроется коварное . Заговор не иначе

Наверное так будут меньше КОЛов покупать в офисе на расследование взломов?

Сообщение отредактировал Giper: 25 декабря 2007 - 12:25

[Slim]

Мне кажется, или вы просто не хотите сделать такую функцию? Вам говорят что будет очень удобно - Вы ищите к чему бы прикапаться.

Предлогаю обратить внимание на то, что пользователь может просить, но никак не требовать.
Это не к тому чтобы указать каждому на своё место, а в порядке определения норм субординации.

[Giper]

я пытаюсь убедить, потому как причина по которой не хотят делать мне кажется не совсем адекватной той проблеме, которую можно снять реализовав данную услугу

[Saas]

Когда-то давным давно, во времена Наполеона и Кутузова, когда ещё интернетом пользовались через обычный модем мне несколько раз пришлось побывать в отделе К (или Р?) по поводу незаконного использования (путем стибривания логинов) одними лицами аккаунтов других лиц, тем самым принося вторым финансовый ущерб. Из этих бесед я понял структуру отношений этого отдела с ТомскТелекомом и во второй беседе предложил им (отделу) решение этой проблемы. Оно как раз и звучало именно таким образом. Дать клиенту возможность ограничить себя выходом в интернет с определенных телефонов. Когда я попал туда в третий раз () я стал предлагать это сделать уже самой фирме ТомскТелеком. Как это ни странно имея постоянный "геморой" с кулхацкерами, жалобами клиентов, отношениями с УВД, никто не обрадовался существованию решения проблемы. Мне предлагали писать письма на имя директора и т.п., ссылаясь на солидность и тяжеловесность конторы в принятии решений. Так меня в конце концов перестали тягать, то я полюнул на это дело. Но вроде бы такая функция потом появилась.

Смысл байки в том что можно придумывать законы ужесточающие казнь воришек, а можно просто повесить замок на сарай, тем самым уменьшив вероятность воровства из него.

[Slim]

Расследования ведутся бесплатно. Колы за это не беруццо.

[Giper]

Услуга: расследование мошенничества
Стоимость - 5 Coin of Luck.
Монеты должны лежать на персонаже-заявителе.

Аккаунт / Заказ услуг.

Сообщение отредактировал Giper: 25 декабря 2007 - 12:42

[Saas]

Расследования ведутся бесплатно. Колы за это не беруццо.

Суть не в том платно или бесплатно.

Предложено решение уменьшающее в разы (а может и на порядок)обращения к администрации по поводу взломов. Следовательно у администрации меньше головных болей и больше свободного времени на себя любимых. Разве плохо?

Перечитал, потом подумал, а может как раз в том?

[Slim]

Суть не в том платно или бесплатно.

Я ответил на заявление о платности. Сервис на форуме колов не берёт.
А о услуге - канешно удобно, я вполне это понимаю и не обсуждаю. Есть у Одминсов своя причина этого не делать - с них и спрос. Я так пологаю что это не потому что им лень или не хочется, видимо есть причины.

[Giper]

Я ответил на заявление о платности. Сервис на форуме колов не берёт.
А о услуге - канешно удобно, я вполне это понимаю и не обсуждаю. Есть у Одминсов своя причина этого не делать - с них и спрос. Я так пологаю что это не потому что им лень или не хочется, видимо есть причины.

В том то и дело, что по сути ничего конкретного кроме отказа сказано не было.

[Slim]

В том то и дело, что по сути ничего конкретного кроме отказа сказано не было.

Они вообще редко впадают в объяснения
Что однако не значит что его нет.